Rss，重任在肩

　　你的观点很有道理，我虽然在图中标记了Aggregator by RSS的Cilent模式，但是确实没有对此有足够的重视，“去中心化”这一点，其实正是我在做Tags思考时最为关心、最主要的特性之一（本打算在下一篇文章中集中讨论的）；
　　我有严肃地考虑过关于Tags恶意传播；现在看来，这种恶意的行为确实对Tags本身所具备的“去中心化”特性构成了反面的冲击，即你在文中提到的“逆反”问题；
　　你提示了RSS和Pick之间另外的一些特性，即“共享”、“分享”这些Tags具备的属性——当RSS聚合在分散的本地客户端以后，这种分享的特性也就随之消失，而这似乎正是“去中心化”得以实现的一个非常重要的过程；
　　看来，Tags“共享”和“去中心化”之间确实是有一点冲突的，具体的细节，也许还需要在做考虑才对。

"但在365key，则经常让我比较遗憾，至少每周的排行榜，大部分都是一些垃圾信息。"
"即使“正”如Keso，每天制作了精美的“昨日新闻”，给我们带来了丰富的资讯营养，可从本质上看，依然是一种“控制”，Keso的网摘，无形中已形成了类似媒体的地位，恰是对“信息民主”、“去中心化”等趋势的逆反。"
对于这两点，我觉得改造一下，既是几个重点在首页显示的category or tag，实行“准入”制度，审核通过后的用户才能用，否则的话收藏到自己的tag里。

To Aether:非常期待能和你就Tags等继续展开讨论。

To Andy:这样是很好，但对一部分人的民主也许就是对另一部分人的暴政，实行准入制度，“审核”权由谁掌握，“审核”的标准何在？这些都是问题，因为365key的首页，本质上仍然是个门户，所有人看到的内容都是一样，故没有人有权替所有人决定哪些是该看的，哪些不该。
只有彻底的去中心化，每个人自由自主的来决定他自己想看什么，不想看什么。
Rss订阅现在能做的，和这个比较接近了。

无论对rss的分析还是对网摘的分析都有独到之处。道出了很多关键的问题。
继续关注你和A关于rss和网摘的讨论。

　　针对你提出的“RSS和去中心化”，我有一些新的疑问；
　　例如，就算是没有RSS，没有本地浏览的客户端，我只有一个浏览器，我仍然可以选择不去365Key这样的门户，不去163或者Sina的门户，而自由选择浏览任何我喜欢的网址；
　　那么这不也是很符合“去中心化”的意义么？并且这还导致不管这个小站是否提供RSS接口，我们都可以任意地匿名访问，只要收集和整理到相关的链接收藏夹，放在本地保存即可；
　　一百个站点中有五十个被封了，四十个自然死亡，还有十个链接可以打开访问，其意义和收藏在本地的RSS不是一样的么？那么de、fr、365这些服务又有什么存在的意义呢？
　　因此我认为把“RSS”救世主一般地联系在“去中心化”上，这并非是客观必然的固有联系，而是基于广域互联网基础上的B/S系统本身就带有“去中心化”的气质；RSS仍然只是更加方便阅读的技术手段。

Aether:我觉得你的想法略显偏颇。

　　的确，我们可以只用浏览器，访问任何站点。

　　但关键是如何得知这个站点的相关信息，如网址、是否有我们感兴趣的内容等，都需要借助许多相关的服务，当Rss等技术手段没有被大规模使用的时候，通常我们需要借助门户、网址目录、搜索引擎等服务来帮助我们找到需要的资源。

　　由于我们对信息的发掘和更新的追踪能力远远弱于这些专业的服务商，故而对上述服务渐渐形成了强烈的依赖，这样，就使本来具有“去中心化”气质的互联网，形成了“中心化”的格局。

　　这就像，如果我们自己没有车，那么想去某个地方，就需要借助公车、地铁等交通工具，一定意义上是围绕这些公共交通工具，形成了中心化，必然就会在某些方面受到约束－速度、路线不能自由决定，舒适程度也得不到保证。中心化的弊病可见一斑。当然，我们也可以走路，这就是你说的“就算是没有RSS，没有本地浏览的客户端，我只有一个浏览器，我仍然可以选择不去365Key这样的门户，不去163或者Sina的门户，而自由选择浏览任何我喜欢的网址”，但很多情况下是不现实的。

　　至于“那么这不也是很符合“去中心化”的意义么？并且这还导致不管这个小站是否提供RSS接口，我们都可以任意地匿名访问，只要收集和整理到相关的链接收藏夹，放在本地保存即可”
－－－我想，使用RSS跟踪更新与收集道收藏夹这两种方式的优劣对比，已经无需赘言了吧。

　　“一百个站点中有五十个被封了，四十个自然死亡，还有十个链接可以打开访问，其意义和收藏在本地的RSS不是一样的么？那么de、fr、365这些服务又有什么存在的意义呢？”
－－－这是一个开放与封闭之间的关系。

　　“因此我认为把“RSS”救世主一般地联系在“去中心化”上，这并非是客观必然的固有联系，而是基于广域互联网基础上的B/S系统本身就带有“去中心化”的气质；RSS仍然只是更加方便阅读的技术手段。”
－－－社会的进步，有时往往取决于技术的革命，比如蒸汽机的发明、电的发明等等。技术先行了，真正的革命随后才能到来。

“由于我们对信息...的追踪能力远远弱于...服务商...使本来具有“去中心化”气质的互联网，形成了“中心化”的格局。”

我觉得你提到的观点清晰而正确，但是对于RSS，其来源及被屏蔽几乎同样面临类似的问题？

To Aether:
"但是对于RSS，其来源及被屏蔽几乎同样面临类似的问题？"

我不是很明白你这句话的意思，是指我们对于寻找有价值的RSS源时，也需要依赖专业的服务商，从而形成“中心化”的形态吗？

可否稍做具体说明？

社会化网络服务rsshow.net欢迎注册。
rsshow.net是新闻阅读SNS，RSS在线聚合。偏重于个性化的新闻阅读，构造个人门户。