2005年4月 Archives

　　之所以写下这么恶俗的标题，是因为我发现，随着RSS越来越热，就老有人想动我的Feed，而且有一些，还成功了。

　　成功的是FeedBurner，现在订阅我的Blog的朋友，添加的Feed，可能多半都是FeedBurner烧过的，而且我为了避免混乱，在首页上就只放了FeedBurner的Feed。现在越来越开始担心，要是一旦出了什么问题，可就麻烦了。

　　FeedBurner已经完成了700万美元的第二轮融资，财大气粗，尚且会令人担心，更何况那些仍在风雨中飘摇的小网站呢？

　　基于RSS阅读的特点，需要使用某种客户端软件或WEB服务来储存整理并解析自己收集的RSS Feed，选择哪种软件或服务，就像为我们的存款选择一家放心的银行一样，需要考虑稳定、服务、便捷等因素，尤其是安全稳定，是头等大事。Feed,于是成为RSS阅读时代，最重要的资源之一。

　　所以现在大家一窝蜂的冲上来，每个人都想做银行，想动别人的Feed，是不明智的，因为并非每个人都能开银行，资金、政策等，各种各样的壁垒太高，人家的Feed，也不是想动就能动得了的。

　　做一个类Bloglines的网站（这也正是时下不少人热衷去做的事），看起来似乎门槛不高，其实仔细考量，还真不是三五个人、七八条枪就能轻松搞定的，决定开始做之前，认真问问自己：“我究竟在哪一点上有把握可以超越Bloglines？”

　　与以往的门户类网站相比，RSS聚合、阅读类站点，竞争更为残酷，因为因为RSS阅读器作为一个获得资讯的主入口，其排他性更为明显，很少有人会同时使用多个RSS阅读器吧，即使有，其中也通常只有一个主要的，其余的只是做备份之用而已。因此，最后的局面，不大可能是百花齐放，而只会是一支独秀。

　　所以，想要做相关的服务，除非自己是重量级选手，自信能够碾碎所有挡在前面的人，否则还是不要盲目跟风的好，确定方向的时候，不是看现在大家都在用什么，而是研究一下大家还需要用什么。

　　结论是，想动别人的Feed，难度颇高，不如换个角度思考，送一些好的Feed给别人，也许要容易的多吧？

　　下一篇我将再深入谈谈我对于此的一些想法：FeedChoice－Feed精选。

Technorati Tags: feedchoice

　　现在有很多人，包括我自己，已经渐渐开始习惯每天做网摘，或者是用365key这样的国货，或者是Furl、del.icio.us等洋货。我以前也提到过一个小工具：一键提交多个社会化书签，挺好用，我现在天天就是用它将收录的文章同时提交到三处，既为了保险，也为了能与更多的人分享。

　　但往深里想，为什么要做网摘呢？Googoz曾经发出疑问：非得人人都网摘吗？提出了他对“做网摘”这个行为的一些困惑，我的看法是：当然无需人人都网摘，正如无需人人都写Blog一样，但网摘的一些好处却是令人觉得非常可爱的。

　　网摘或者说社会化书签，按照我的理解，其实是综合了收藏夹和Blog的需求，我们看到对自己有用的东西，会很自然的想要把它保存起来，传统的收藏夹有诸多的局限性：如搜索不便、不能加摘要、移动性较差等。而网摘则在功能上显得强大而完善；另一方面，早期的Blog，其实经常是以一个链接加上少量的描述性文字的形式出现的，起到了让用户保存、推荐一些有价值资料的作用－这个功能，正是现在的网摘所能做到的。

　　渐渐发现，收录一个链接的时候，应该顺手写上两句简单评述（既然收录了，就一定是认为在某方面有价值，把这个原因写出来吧），既方便了自己，也方便了订阅你的网摘的读者。

　　在这点上，老牌劲旅del.icio.us做的就差了点，Furl里可以加入“Comments”，365key叫做“网页评述”，都是写入自己评述的地方，偏偏就是del.icio.us，没有这个栏位，只有一个“extended”，要么写评述，要么写摘要，不方便。

　　似乎那个“发狂书签”就是多了这个功能？

　　Feedburner里面可选的一项功能就是自动在你提交的feed中加入Furl或del.icio.us的每日收录，非常方便。

　　我的网摘订阅地址：

• Furl:


• Del.icio.us:


• 365key:

Technorati Tags: 网摘 社会化书签

　　chatango算不得什么新鲜玩艺儿了，几年前就有，不过这两天接连在几个老外的Blog上看到，挑起了一些兴趣，于是就装了一个，比想象中的安装过程要简洁许多，几乎没有感觉到注册用户的步骤，挺舒服。

　　装好后，就会显示一个小巧的聊天框，见首页的右边栏，只要没有提示“I am offline”，就可以与我在线聊天了。

　　装了这个，最大的好处，我想是能够增加和光临我的Blog的朋友们即时沟通的机会，作为一个“轻量级”的解决方案，比MSN之类IM还是要方便不少的。（发现我最近似乎对“轻量级解决方案”很是情有独钟）

　　如果你也想安一个在自己的Blog上，点击聊天框右下角的“GET YOUR OWN”就可以申请一个，推荐下载chatango的信息提醒客户端，也很轻便，100多K，仅作为自动登录、有信息提醒等功能，类似GMAIL的Notifier。

　　欢迎在Blog上和我在线交流！

　　RSS很好，今天的Blogger们以及很多每天需要处理海量信息的读者们，很多都已经彻底离不开这一朴素的技术。可是除了将RSS输出作为标配的Blog之外，也还有很多相对“传统”的网站，他们也在提供大量精彩的内容，理应借助这种简单、快捷、干净利落的信息发布方式，提升既有信息传播的质量。

　　在原有基础上改造，从技术角度讲，据说不是太难，但怎么也得算给网站动个小手术吧，至少相当于割了个阑尾。不懂得相关得技术，应该搞不定，也比较麻烦。

　　目前我知道的解决方案中，最简洁的就是从好用的ICERocket得知的IceRocket Free RSS Builder了，只需注册一个用户，三个步骤就可以完成从建立到发布的全过程，完美支持中文，而且服务完全免费，非常值得尝试。

　　当然，发现一个好的服务不是目的，我们要思考的，是它对我们有什么用，该如何才能用好它？另外，它能否带给我们什么启发？

　　我的看法是，IceRocket Free RSS Builder有以下几种非常适合的应用：

中小型站点低成本（时间/预算）支持RSS输出的解决之道。
你可以三分钟之内就开始提供RSS源了！

企业新闻、新品信息的提供。

由于IceRocket Free RSS Builder可以直接在控制面板中添加Item，也就是单独的条目，而不需要该条目有自己独立的url，所以非常适合很多只是建立了一个静态的形象展示类站点的企业，无需更改系统，便可以开始使用RSS为感兴趣的客户提供相关信息的订阅了，只需要在页面上添加一个的按钮并告诉访客如何使用就行了。

个人新闻的提供。
我认为，这是非常具有革命性的一种应用，所以准备对此多说几句。
刚开始接触Blog并亲身感受到RSS的威力的时候，我曾认为，今后每个人都应该有一个Blog，用来发布自己最新的一些“个人新闻”，如“换了新工作”、“换了电话号码”、“国庆要去哪里玩”之类只对特定的“小众”有意义的信息，但后来发现Blog似乎更适合用来发布较为“公众”的信息，这个“人手一个Blog”的想法便渐渐被自己否定，甚至于最近认为“Blog门槛不是太高，而是太低了”，希望不要盲目热炒，而是理性控制Blog在国内的无序蔓延之势。
但确实有许多人，也正在把Blog作为“个人新闻发布”的工具在使用。其实，IceRocket Free RSS Builder是这一需求的更好解决方案，使用者无需有自己的域名和空间，所需要告诉朋友的，只是一个RSS订阅地址，比如我可以在习惯使用的RSS客户端（FeedDemon）中建立一个“朋友近况”的频道组，并加入所有愿意以这种方式发布“个人新闻”的朋友的RSS地址，多方便啊。

　　如此看来，对于个人用户而言，基于RSS的种种应用，已经开始渐渐需要被“细分”了，Blog，用来发布带有一定公众性的内容，或是篇幅较长的“重量级”信息；网摘，用来保存、分享有价值的链接（链接并加入简要评论，本是Blog最初的应用方式，现在已经可以用网摘来更好的替代了）；而IceRocket Free RSS Builder这样的服务，则可以用来提供较“私密”的“轻量级个人信息”。

　　当然，这一切应用的开展，都必须建立在RSS阅读被广泛理解并使用的前提之上。

　　在hrr的blog的门槛之于我中看到她说：“中午读到herock的blog的门槛一文，竟然写了很多回复，结果回复时总是出错，试试看能不能ping上 ：）”

　　莫非是出了什么问题？我自己测试了一下，果然总是提示出错，看了一下，似乎是说Blacklist的插件有什么不对劲儿了，一时之间也搞不定，只好暂时把Blacklist删掉了，于是回复正常。可是这种毫无保护的感觉很危险啊，可能随时会被大量的SPAM淹没。

　　难怪这两天既无回响、也无trackback，感觉怪寂寞的，我在这里对所有曾想留言而惨遭错误提示的朋友们，说声“对不起了！”

　　假如你曾对我这两天的网志想说点什么的话，不妨现在再过来看看，说说？

　　Blogger的正确译法，已经经过几次或大或小的论战，口水仗打了不少，但至今也没有个完美到足以服众的名称可以为大部分人所接受。目前叫的最响的“博客”却因某些作为而令许多人（以著名的毛向辉为代表）不满，并愤而在自己的Blog上贴出这样的标志。

　　虽然并没有在Blog上挂出此类标志，但我也不太欣赏“博客”这个叫法，在没有出现最合适的译名之前，只好采用原生态的名称：Blogger，但终是无奈之举，理念的推广、群体的壮大，都非常需要一个响亮生动有气势的中文名。

　　名称不统一，会带来很多的问题。

　　窝子在自己的blog中感叹：

博客是个好东西，要是能写着博客而不忧衣食，那就太好了：）

　　这里就产生了一个问题：今后有没有可能，出现这样的一个群体，叫作“自由博客”，就像以往的自由撰稿人一样，没有任何单位，纯粹靠专门独立的写作来养活自己？这样的博客，其实也就是新网络时代的自由撰稿人罢？

　　从中可以看出，Blogger(或博客)还没有成为象记者、教师、甚至是较为松散的自由撰稿人那样的内涵外延都比较清楚的群体，当一个个体自认为自己是属于这一群的时候，心里的归属感是不清晰的，如果这个不那么清晰的身份只是他的若干个社会身份中的一个，倒还没什么，若是一旦试图将其作为自己最主要的身份，便会不由的产生一些恐慌感，比如窝子在考虑了做一名专职Blogger的可能性后，最终的结论还是：

那么让思维回到现实：自己还是需要去找一份可能不那么自由，但可以让自己“可持续发展”的工作。

这样的决定毫不奇怪，也很理性，经济如何独立，永远是一个要优先考虑的问题。

　　说到这里，不由的想起方军的一篇Blog:该如何描述这一群体？，谈到“一个以观念传播为使命的群体的存在”，当然，以我的理解，这并不是专指Blogger，而是一个外延更为广阔的概念，但Blogger无疑应是其中比较重要的部分，方军并且很客观的提出了三个问题：
* 他们如何实现经济独立？
* 身处中国主流学术界之外，他们如何获得认同？
* 以及在技术剧变的年代，如何传播观念？
也表明了，这类乐于进行“观念传播”的，实在是一个还没有形成“群体”的“群体”。

　　一般来讲，人多力量大，但这样一个内部缺乏凝聚力，个体缺乏归属感的“群体”，即使人数再多，也很难对整个社会产生多大的影响力，资深IT作家黄彦达在其谈Blog和网络媒体的系列文章中提到“媒介权力”的时候，也作出如下表述：

任何网络社区都是「一群性质相同的人，在网络上彼此互相取暖」。这很吊诡，因为一个写Blog的人，仅能得到与他理念相同者支持，其他人不受影响。这对社会的影响就会是局部的，而非全面的。

　　笔者必须说句很残酷的话，目前在网络上书写Blog的人，之所以能够享受无尺度的言论自由，是因为他们说的话无足轻重，其「危害」尚不足以大到政府或者企业团体花费力气来处理，因为处理成本太高。

　　这就是Blogger的现状，虽然国内的Blogger发出的声音已越来越引起政府的重视，如Isaac日前发生的“擦枪走火”事件，但也不证明Blogger的声音已经足够大，Isaac自己也说：

不过isaacmao.com显然不如Wikipedian 那么公众化。为这个小站去恳求，暂时还没有想好如何写。

作为单一的个体，即使是Isaac这样颇具影响力的Blogger，面对真正的刀俎，仍然是跑不掉的鱼肉。

　　要与一种权力抗衡，只有掌握另一种权力，Blogger如果不能形成一个较为坚固的群体，则注定无法摆脱鱼肉的命运。

　　本来只是想简单谈一谈名字的事儿来着，写到这，已然离题万里，原来，Blog这种非命题作文形式，真的是跑题的温床。

　　最后，再呼吁一下，赶快给Blog起个好点儿的中文名吧！赶快！

　　前天在我的Yahoo! 360°里blast：

“ 适度的门槛 有利于保证Blog的高质量 ， 你认为呢？”

　　有一些朋友回复，表达了不太赞同或是希望继续探讨的意见。

googoz：你所谓的门槛又是什么？
WebLeOn:门槛还是越低越好，只是应该以各种方式进行细分。
balarkliang:那群体特征呢？SNS的特征呢？？
丁勇:似乎不对。

首先是高质量的理解可能不同，也许你对某一类blog毫无兴趣，甚至认为质量低劣，但不否认也可能会有人认为那是很符合自己胃口的东西而为之着迷。

再次，这个门槛怎么设定？技术？还是某一方面的学问？

三是，有人开始也许写不出高质量的东西来，但多加磨练呢？就未必了。如果某个门槛阻止了这种人，是不是很不公平？

我觉得人为的门槛还是越低越好，最好没有。浪里淘沙式的自然选择似乎更好些。

　　其实，这个Blast的内容是我当时正在思考的一个问题，但那天实在太忙，根本没有时间深入整理自己的想法并归之成文，于是匆匆Blast出来，既是一个备忘，也是想听听大家对这个问题有什么意见，丁勇兄已经在他的blast分类中非常敏锐的指出了这一点。

　　综合各种说法，焦点集中在－“门槛”二字，究竟什么是Blog的门槛？如果有，是要高还是低？

　　我想，我这里所谓的门槛，当是一个泛指，就是说要成为一个Blogger，从了解相关知识、到产生初步想法、决定后在服务提供商处注册或是在自己的主机上安装Blog系统、对自己Blog定位的简单或复杂策划、坚持不懈的书写。这样一个完整的过程中，所需要解决的一切问题、困难；所需要付出的一切时间、金钱等成本。

　　至少在现阶段，这道门槛还不算低，足以挡住大量只想跟风凑个热闹，本身缺乏足够的毅力和能力持续Blogging的人群，而很多人觉得Blog的平均质量高于论坛，甚至有人宣称，自己上网只看Blog（出处我找不到了，但确曾有人说过，我自己在网上阅读的内容中，Blog也已经占到了很大的比例），这些都在一定程度上证明了Blog的平均质量，还是较高的，原因正在于Blog的门槛，客观上起到了过滤器的作用。

　　有人从纯技术的角度分析这种现象，认为Blog作为新型的信息载体比BBS等更易于组织，更利于塑造其主人的归属感，从而使人们写作Blog时更加认真负责。这完全正确，但我认为并不是本质所在，信息的质量从根本上说，取决于它的制造者，至于制造方式的先进与否，并不会对其本质造成什么改变。聊天室现在已经彻底滥掉了，但如果不是这些疯狂的一夜情爱好者和广告发布者，而是世界上最聪明的一批大脑在里面交流，你还能继续对聊天室嗤之以鼻吗？

　　所以，人，永远要高于形式，Blog，是一种适合做某些事情的很棒的工具，但不是适合所有事，也绝不会适合所有人，推广Blog，就是要帮助这些适合的人，认识并熟练的使用这个工具以便将适合做的事情做的更好。

　　而目前Blog在国内的发展思路似乎是这样的：

我发现Blog是好的——很多中国人都没有开始Blog——好像是市场空白——如果我能填补，将暴赚一笔——于是想将每个会打字的人变成Blogger——如果你会写Blog，那很好，请开始写；不会？你会转贴吗？会！好，转贴也是博客，开始转贴吧；不会转贴？会用BT吗？会！好，你是BT博客啦，开始BT吧！

凡此种种，根本不是通过实实在在的普及知识来帮助合适的人真正的了解Blog这种工具，而是降低标准，混淆概念，企图将所有东西都往这个袋子里装，这就象，老师不是努力提高教学水平，而是通过降低分数线，来扩大及格的比率，不但没有任何积极意义，反而是极其有害的。

　　当前最重要的事情，不是拼命拉更多的人来写，而是要让更多的人来读——读的人多了，能写、愿意写的人自然就会浮出水面了。

　　也许有人认为，我的看法与Blog天生的“草根写作”、“全民媒体”等性质相冲突，但我认为，“草根写作”没错，但不是“泥土写作”；“全民媒体”也应该是“全民读者”而永远不可能是“全民作者”，试想，要是全国有三分之一的人都有一个Blog，那可以肯定的一点是，我就不会象现在这样，随机的点开一个Blog了，因为那种情况下，发现一个优秀的Blog的概率，实在是太低了。

　　至于丁勇兄提到，萝卜青菜、各有所爱的问题，我认为不论是萝卜还是青菜，要吃到好的，都也需要一定的门槛来保证。

　　所以，我认为现在国内的Blog门槛，不是太高了，而是太低了。

p.s:时间紧，有多处表述未能仔细斟琢，而且有一些想法没有分析透彻，所以有可能会导致一定程度上的误读，希望能和对此问题感兴趣的朋友继续讨论。

Technorati Tags: Blog门槛

　　del.icio.us、furl、365key等社会化书签（网摘）已经渐渐成为每天不可或缺的重要工具了，本来我最先是用Furl的，但后来一度因为速度不佳而改用365key，又因为某段时间365key的故障频频，令我颇为失望并恐慌，遂转头奔回了Furl的阵营，而社会化书签的老祖宗del.icio.us，以前一直觉得界面较为粗陋，所以只是注册了一下就再没有使用，后来也是因为Furl某天死活上不去，静下心来用了一下del.icio.us，竟然出奇的好！界面和功能的设计让我感到“增之一分则太肥，减之一分则太瘦”般的完美。——看来保证服务的稳定性真是经营此类网站的重中之重，正如老公出差是老婆出墙的最好时机一样，系统当机，乃是用户“变节”的高危时段。

　　几次故障下来，我现在的解决方案就是借鉴了“狡兔三窟”的智慧，将要收录的资料同时提交到这三处，总不可能全部坏掉吧。

　　但问题是比较麻烦，幸好和我有同样困扰的人估计不少，要不也不会恰逢其时的出现了Make Your Own Multipost Bookmarklet Tool和GuoShuang的制作同时提交多个社会书签的 bookmarklet，我很喜欢，因为刚好在我需要的时候，它出现了。

　　GuoShuang的似乎就是在Make Your Own Multipost Bookmarklet Tool的基础上加入了365key和igooi，但igooi我没有在用，所以不需要，而且使用GuoShuang提供的代码（del.icio.us部分），需要做小小更改(将http://del.icio.us/new/guoshuang改为你在del.icio.us的用户名)，否则就会提交到GuoShuang的del.icio.us，当然你无法实际提交，因为需要登录，如果要以你的用户名提交，则还要登录一次。

　　可惜还不能真的“一键提交”，按一下这个按钮，只能同时打开三个提交窗口而已，至少需要再按三下，才能提交完毕，如果真的能象Guoshuang设想的那样“只填写一处表单，分头提交到多个社会书签”，就好了。

　　你可以把这个链接：一键提交三个社会化书签（Furl+del.icio.us+365key）拖入你Firefox的“书签工具栏”，当然，不要忘了把其中的del.icio.us用户名改成你自己的。