必也正名乎-兼谈Blogger的归属感

　　Blogger的正确译法，已经经过几次或大或小的论战，口水仗打了不少，但至今也没有个完美到足以服众的名称可以为大部分人所接受。目前叫的最响的“博客”却因某些作为而令许多人（以著名的毛向辉为代表）不满，并愤而在自己的Blog上贴出这样的标志。

　　虽然并没有在Blog上挂出此类标志，但我也不太欣赏“博客”这个叫法，在没有出现最合适的译名之前，只好采用原生态的名称：Blogger，但终是无奈之举，理念的推广、群体的壮大，都非常需要一个响亮生动有气势的中文名。

　　名称不统一，会带来很多的问题。

　　窝子在自己的blog中感叹：

博客是个好东西，要是能写着博客而不忧衣食，那就太好了：）

　　这里就产生了一个问题：今后有没有可能，出现这样的一个群体，叫作“自由博客”，就像以往的自由撰稿人一样，没有任何单位，纯粹靠专门独立的写作来养活自己？这样的博客，其实也就是新网络时代的自由撰稿人罢？

　　从中可以看出，Blogger(或博客)还没有成为象记者、教师、甚至是较为松散的自由撰稿人那样的内涵外延都比较清楚的群体，当一个个体自认为自己是属于这一群的时候，心里的归属感是不清晰的，如果这个不那么清晰的身份只是他的若干个社会身份中的一个，倒还没什么，若是一旦试图将其作为自己最主要的身份，便会不由的产生一些恐慌感，比如窝子在考虑了做一名专职Blogger的可能性后，最终的结论还是：

那么让思维回到现实：自己还是需要去找一份可能不那么自由，但可以让自己“可持续发展”的工作。

　　说到这里，不由的想起方军的一篇Blog:该如何描述这一群体？，谈到“一个以观念传播为使命的群体的存在”，当然，以我的理解，这并不是专指Blogger，而是一个外延更为广阔的概念，但Blogger无疑应是其中比较重要的部分，方军并且很客观的提出了三个问题：
* 他们如何实现经济独立？
* 身处中国主流学术界之外，他们如何获得认同？
* 以及在技术剧变的年代，如何传播观念？
也表明了，这类乐于进行“观念传播”的，实在是一个还没有形成“群体”的“群体”。

　　一般来讲，人多力量大，但这样一个内部缺乏凝聚力，个体缺乏归属感的“群体”，即使人数再多，也很难对整个社会产生多大的影响力，资深IT作家黄彦达在其谈Blog和网络媒体的系列文章中提到“媒介权力”的时候，也作出如下表述：

任何网络社区都是「一群性质相同的人，在网络上彼此互相取暖」。这很吊诡，因为一个写Blog的人，仅能得到与他理念相同者支持，其他人不受影响。这对社会的影响就会是局部的，而非全面的。

　　笔者必须说句很残酷的话，目前在网络上书写Blog的人，之所以能够享受无尺度的言论自由，是因为他们说的话无足轻重，其「危害」尚不足以大到政府或者企业团体花费力气来处理，因为处理成本太高。

　　这就是Blogger的现状，虽然国内的Blogger发出的声音已越来越引起政府的重视，如Isaac日前发生的“擦枪走火”事件，但也不证明Blogger的声音已经足够大，Isaac自己也说：

不过isaacmao.com显然不如Wikipedian 那么公众化。为这个小站去恳求，暂时还没有想好如何写。

　　要与一种权力抗衡，只有掌握另一种权力，Blogger如果不能形成一个较为坚固的群体，则注定无法摆脱鱼肉的命运。

　　本来只是想简单谈一谈名字的事儿来着，写到这，已然离题万里，原来，Blog这种非命题作文形式，真的是跑题的温床。

　　最后，再呼吁一下，赶快给Blog起个好点儿的中文名吧！赶快！