2005年6月 Archives

　　将近一个月以前，看到文心的Attention.XML - RSS延伸技术，当时立刻产生了一个感觉：FeedChoice将会用到它！

　　Owen说道：

　　目前RSS阅读存在的问题：
1. 信息过量：RSS阅读中存在的一个普遍问题，我们可能收集了300条信息源，这些信息源每天都在更新而我们根本无法看完。
2. 缺乏参与性：目前的RSS阅读都是个体行为，我们可以通过一些工具知道朋友订阅了哪些RSS信息，但无法知道他们每天阅读了哪些具体条目？
3. 无法协同合作：无法实现团队或几个人之间的协同合作。
4. 缺乏准确性：订阅的RSS源每天可能有成百上千条更新，而这些信息到底哪些是对自己有价值的呢？哪些是自己感兴趣的？令我们无从下手。
5. 缺乏提示功能：很多时候一条信息可能被几个甚至10几个人写到了Blog里面，而导致我们从不同的RSS信息中重复点击同一个链接。

上面这些都是目前RSS阅读方式无法解决的，而Attention.XML的目的就是为了解决这些问题

　　也就说，Attention.XML试图解决的，就是尽量减轻RSS阅读过程中的信息过载给读者造成的压力，这种过载已经渐渐成为一个普遍性的问题，未完成（对付RSS信息过载的初步想法与实践）和keso（信息过载与市场机会）和其他很多人，都在被这个问题所困扰，我坚信，“RSS信息过载”一定是一个市场的“痛点”，因为至少我自己现在就很“痛”。

　　Attention.XML的思路和FeedChoice的是一致的，FeedChoice也是希望能够为特定的用户筛选其已有的大量Feed，并从其尚未订阅的Feed中挑选他可能会认为重要的Feed。

　　这个过程可能比较复杂，它不该是个简单的投票系统和排行系统，因为通过这样的方式浮出水面的，是在各种杂乱无章的因素交互作用下，形成的大众的观点，虽然可能具有代表性，但绝不可能对每一个人的胃口；它也不能是完全个人化的评价系统，因为人是社会化的，需要在社会这个体系中保留确定的座标，个人好恶往往也需要以社会公认的标准为重要参考，这也是旧烟斗发现的弊病之一：使用rss阅读新闻，无法直接的感知到“一条具体的新闻标题在社会背景下的定位”。

　　而Attention.XML似乎比较好的解决了这个问题，既可以通过记录你自己的阅读习惯来分析某个Feed在你个人体系中的优劣；又可以通过分享其他人的Attention.XML来判断Feed在社会体系中的优劣，两者结合，较为全面。

　　接下来的问题就是，具体需要如何操作才能把这个美好的想法变成现实？研究了Attention.XML的协议，也请教了Owen，大概明白了一点，就是要有专门的支持Attention.XML的在线存储/同步服务，配合支持Attention.XML的解析/阅读服务（web端或客户端），才能真正开始进入实用阶段。

　　现在能看得到的例子中，http://www.technorati.com/attention.html是一个，但是我看不懂，按照其要求导入了一个OPML文件后，没有看出任何能够体现attention.XML特性的地方，而且此服务现在被暂停了，访问的提示是“This feature will be back online soon”。

　　另一个就是yahoo的My web，据说已经提供了attention.xml的输出，但注册了以后，上上下下翻遍了每一个角落，硬是没有找到！只发现了一个XML的图标，却是标准的Rss2.0的格式，百思不得其解，要不是最后灵光乍现，把上述RSS文件的地址"../rss.xml"改成"../attention.xml"，而终于得见庐山真面目，可能到现在还郁闷着呢。

　　不过找到了也没有什么用，my web似乎目前也只是提供了一个attention格式的文件输出，并不能真正使用到attention的特性。可能还要再等等吧。

　　FeedChoice却不能再等了，之前的开发工作已经开始，但我们也许会考虑开发一套真正支持attention.XML协议的应用。

　　为了让自己尽可能深入的理解Attention.XML，花了一些时间，将attention.xml文档中文化了（较长，故附在全文中），也希望能对想了解attention.XML的朋友有一点用。

　　全文在此：

　　张晓茵同学是我的同事，但直接的工作交往不多，所以感觉她是我的朋友。

　　工作没有不忙的，大部分时间，可以听得到彼此的键盘声，却很少闲聊，中午的时候，晓茵经常主动发出要约：“一起吃饭吧……你们去哪里吃啊？”

　　忙不迭的应声，吃饭是件快乐的事，有美女同行，当然更快乐。但问题是，我需要锁定电脑——起身——拿钱包，这一系列动作完成后，晓茵同学通常已经蒸发了，我估计她离开的速度为70迈。

　　得出结论：晓茵同学是法盲，要约＋承诺＝合同成立，这样的基本法律常识被其铁蹄活生生的践踏，可见，我们国家的法制化进程，路漫漫，其修远兮。

　　好在该法盲并不是文盲，每日一博，总能带给我们不少美图、流行资讯、小女人心得什么的，颇有看头。这两天又开始八古人的卦：思考“贾政怎么会喜欢上赵姨娘？”这样严肃的问题；最近IT圈子流行问：“XX是谁？”晓茵问：“赵姨娘是谁？”我对此非常佩服，红楼里的，是一大帮奇形怪状之人，要八卦他们的事儿，还是需要点儿技术含量的。

　　明天准备对晓茵同学进行普法教育，真是的，21世纪了都……

Technorati Tags: 朋友

　　　　Google的Sitemaps其实是一个方便自己的服务，如果大家（互联网上所有的信息源）都采用了这种方式提交自己的更新的话，Google就再也不用派出那么多爬虫辛辛苦苦的到处乱窜了，任何一个站点，只要有更新，便会自动“通知"Google，方便Google进行索引。

　　很像订阅，不是吗？Google以前索引网页的过程，与我们没有使用RSS订阅时差不多，都是通过反复、不确定的访问，来追踪其更新情况，这样很累，效率也很低，后来我们有了RSS订阅，不再疲于奔命，轻松不少，得到的有效信息却更多了。Sitemaps也是如此，让每个网站（信息源）按其指定格式生成一个xml文件，也就是一个Feed，并提交给Google，相当于Google订阅了这些网站的Feed，这样一来，Google索引网页的效率自然会大大提高，对于各大小网站来说，尽早支持sitemaps，Google对其友好度也一定会有所提升。

　　一个好消息是，webleon提到的Sitemap原来支持普通Feed，也就是说，Blogger们可以直接提交自己的RSS Feed，支持通用的RSS2.0和ATOM0.3的版本。

　　但webleon也说，“Google Sitemap原本是一种全新的XML格式”，因此，如果直接提供符合其标准的XML文件，可能Google支持的程度会更高些吧，好在要提供符合要求的文件，并不麻烦，至少对于MT的用户是这样。

　　Niall Kennedy就专门为Movable Type的用户提供了解决方案：Google Sitemaps using Movable Type。具体做法如下：

1. 在“模板”中选择“建立新的索引模板”
2. 输出档案文件名可以为：“sitemap.xml”
3. 勾选“重建索引模版时自动重建此模版”
4. 把该页中绿色部分的代码粘贴进去，保存后重建
5. 在Google Sitemaps的提交页面填写你生成的Sitemap地址（比如我的是http://herock.net/sitemap.xml），并提交即可。

p.s:刚刚在海豚微笑的背后发现已经有针对WP用户的Sitemap提交方法： WordPress的sitemap文件。

Technorati Tags: GoogleSitemaps

　　每天都要阅读不少的Blog，免不了发表一些闲言碎语，这些回复散落在各个Blog，如同天涯海角，过后就很难再找回来，大大影响了回复的积极性，也降低了“回复”作为沟通工具的有效性。

　　怎么办呢，昨天去林大运动场跑步的路上，Apeman提出了一个非常好的解决方案，立刻决定以后就这么做，方法是：

1.把你发表了回复的文章用社会化书签如Furl收录起来，可以把回复的内容作为“Clipping”;
2.利用社会化书签的Tag功能，统一贴上类似“我的回复”这样的标签;
3.如果有必要的话，还可以贴上多重的标签。

　　这样一来，你所有曾经的回复，就自然的按照时间的维度和涉及的领域被良好的组织在一起了，可以通过查阅“我的回复”这个标签下的收录，来回顾自己何时，何地（发表评论的Blog）曾对哪些文章作出过评论。对于别人来说，也可以通过阅读你的回复记录（如果你愿意公开），来更多的了解你的想法。

　　昨天刚刚看过关于Web2.0的一些说法，感觉到Web2.0的一个核心特性，就是由用户创造的内容越来越多，越来越重要了。

　　个体通过Blog分享自己的生活和态度、用社会化书签（网摘）分享自己每日阅读关注的内容，已经勿庸置疑的成为“用户创造内容”的来源，而利用社会化书签收集的自己的回复记录，作为对前两者的重要补充，也不该被忽视吧？

p.s:我采用del.icio.us作为记录回复的工具：我的回复

Technorati Tags: 社会化书签

　　Keso前几天提到Web 1.0与Web 2.0，源于MIMA(Minnesota Interactive Marketing Association)举办的一次沙龙。

　　这次沙龙的主题是讨论Web2.0，根据Jim Cuene的说法，该沙龙纠集了100多牛人在一起热烈讨论Web2.0的市场、广告、实践、发展等等话题，有辩论，有问答。

　　让我想起了吕欣欣主办的2005客齐集SNS沙龙，也很不错，但缺乏集体讨论的环节，对比起来，似乎“交际”的意义更大于“研讨”，所以沙龙过后，老外做个总结，放出PPT，我们也有总结，放出一堆人名。

　　看来中国外国，各有特色，在国内做网站，如果想赚钱，眼睛只盯着国外，怕是还真不行。

　　研究了一下Jim Cuene主题演讲的PPT，觉得里面的一些对比包括很多数据还是挺有参考价值的，故粗略的翻译了出来供下载，时间紧，翻译质量非常低下，为免造成误解，如果你发现错误，请不吝指正，或另行提供更好的翻译版本供大家研究，都可以。

英文原版：MiMA.1.ppt （3214.5K）
粗劣中文版：mimacn.rar（3561K）

Technorati Tags: web2.0