不只是玩具：Google Co-op
几天前看到Google又推出了几款新玩具，Trends、Desktop4、Notebook和Co-op。当时除了Trends之外，一个都访问不了，十分郁闷。
今天又看到几个Blogger的文章，再试，发现都能用了，于是简单试玩一下。
其中最令我激动的，当属使用相对繁琐的“Co-op”，按照cathayan的说法:
"这个就是用户主动给网站打标签的初步应用了。角色分为两类，一个是用户，一个是贡献者。贡献者提交对网站的说明，链接和标签（有专门的格式），这些东西会 列在不同的目录下，用户则可以订阅这个内容，订阅后一旦搜索了相关词汇，这个网站就会列出来。估计最积极的应该是商业性质的吧，现在新闻下面就列着个 Digg。"简单说来，你可以按照你的意愿改变一部分用户的Google搜索结果，而不需要花钱。这的确是个充满想象力的服务。
多说无益，举个例子也许更为直观。
Keso、王建硕、困兽等都已经填写了Contributor的资料，但我没有找到他们提供的topic或者Subscribed links，只能给大家展示我的一个Subscribed link了，方法如下：
的确如cathayan所说，可能商业性质的应用会比较积极，我的看法是，这样挺好，对于用户来讲，“贡献者”的性质如何，并不重要，只要能够积极贡献高质量的内容即可，而用户给予的信任和google赋予的改变用户搜索结果的“权力”可能会因商业的原因而被贡献者滥用，不过我觉得这个会被有效遏制，因为除了sponsored links，没有人有权利持续强奸用户而霸占搜索结果的首屏，用户可以随时将不符合质量要求的contributor从信任列表中清除，导致“滥用用户信任”成为一件成本巨高，却没什么收益的事，所以这种情况应该不会大规模出现。
- 需要有一个google帐户并登录。
- 访问此地址，点击“Subscribe”按钮，“订阅”我，我知道这个说法听起来有点怪，但没有找到更好的表述方法，这里的“订阅”（subscribe）不同于rss订阅中的“订阅”，并非是指持续收到我的更新，而是代表愿意在某个领域“信任”我的推荐的意思，你也可以订阅其它Contributor，只要你愿意信任他们，而基于这种信任，当你使用google搜索的时候，如果查询了特定的关键字（由Contributor设定），则会看到你信任的人提供的内容。如果这些内容令你感到并不值得信任，也可以随时删去。
- 由于现在的Co-op只支持英文界面，所以需要把界面语言切换成英文才能看到效果。
- 搜索“blog”这个关键字，在付费的“Sponsored Links”下面，你看到了什么？^_^
Google最近推出了很多可以看作是“玩具”的产品，但Co-op却很难被忽视，也许，每一个网站，至少是对搜索引擎比较依赖的网站，都该开始准备提供自己的subscribe links或者topic，一旦co-op开始支持中文，这个准备便会立刻变得意义非凡。
我还是没有学会怎么去玩
确实比较繁琐
co-op对于用户手工操作来讲，比较“繁琐”，但作为一个API，是比较简单易用的。
你好 请教点问题：请问你的google co op 是怎么设置的。我有gmail邮箱。但不会设置能帮助一下吗？谢谢！
william:
可以参考这个文档：http://google.com/coop/docs/guide_subscribed_links.html
Hi,
对于开发者，虽然Co-op并不复杂，但每一组关键词的相应搜索，都要用户自己去定制XML，未免麻烦；而对于更广大的Google用户，这就更烦琐了，很少有人去在每套搜索关键词上花一分中写个XML。我想google的创意很好，在英语国家都如此麻烦。在中国呢？对搜索的质量提高甚少。
为了搜索的全面性，准确性，加大了制定的复杂性，广泛性。我到觉的不如像google notebook那样做插件，或者推出可调用的API，我希望以后会有。
另外，SNS方面，我觉的coop也有不少的盲目性。我就不知到到哪去找我感兴趣的主题去订。
Hi,
对于开发者，虽然Co-op并不复杂，但每一组关键词的相应搜索，都要用户自己去定制XML，未免麻烦；而对于更广大的Google用户，这就更烦琐了，很少有人去在每套搜索关键词上花一分中写个XML。我想google的创意很好，在英语国家都如此麻烦。在中国呢？对搜索的质量提高甚少。
为了搜索的全面性，准确性，加大了制定的复杂性，广泛性。我到觉的不如像google notebook那样做插件，或者推出可调用的API，我希望以后会有。
另外，SNS方面，我觉的coop也有不少的盲目性。我就不知到到哪去找我感兴趣的主题去订。
Coop需要有上传空间。并不是每个人都有空间。这样会不会只是成为developer的圈子，专利？
我按照你的方法做了，goolge了一下blog，没有期待的结果。我的制订也发生了这样的问题，没有出现自己的相关搜索，你怎么看？
zhenzhong w,
没有看到期待的结果有以下可能：
1.你也订阅了别人，比如digg，他同样为blog这个关键字提供了subscribe link，所以可能会出现digg的，而不是我的。
2.你没有将界面切换成英文？因为我在几台不同的电脑上测试的结果，都可能看到期待的结果，应该不会有问题。
关于你前面的疑问，我的看法是，co-op可能真的不是为所有用户准备的，只是提供给商业目的的用户或开发者的工具而已。
你好！
我现在对google coop 中Submit Contexts怎么做？不会
请帮忙！谢谢！
我把中文改为了英文界面，问题解决！谢谢。
不过也发现了少许Bug。
To william，按照手册上的例子提交一边，你会看到相应的结果。不过我也发现了问题，不管你的关键词是什么，它都会在每次的结果中出现。
大家都在摸索阶段，有空多交流。。。
rubyresponse.wordpress.com
感觉是不错的东西,研究中
我当时是用免费空间上传的XML文件，屡次失败，就放弃了。不知道是空间问题还是我E文太差。
kunshou，
是哪个环节失败？是提交给google的时候报错吗？如果是这样的话，可能是你写的xml不符合google的规范。
搞定了，是代码错了。看看吧：
http://www.google.com/coop/profile?user=006055234702973210605
co-op这种“贡献者”是不是和以前的麻省出品的实验性项目http://simile.mit.edu/dist/piggy-bank/piggy-bank.xpi，Swicki http://swicki.eurekster.com/，Outfoxed的“Firefox的插件利用人与人的信任关系共享搜索数据”类似呢？
我曾经在http://www.blogcn.com//User1/pmp/blog/27851519.html上说过：
综上所述，现有的系统有瑕疵，我们破旧立新，需要从这两方面缺憾入手。
着眼点，一是信任(Trust)；二是个人化(Personalize)，三是共享计算(Find It!Share it!)。
我描述一下我的心中所想：
每个人都曾经就某一个专题反反复复在各种搜索引擎上搜索过，并得出了一定结论。譬如我为了解决Nokia手机发生Symbian OS Error -3606的错误，搜索了sun的社区、Nokia的社区以及国内J2ME的社区，终于得到了一个确定性的结论。但是如果之后我不把它写出来并发布在Internet上，其他任何人也就无法共享到这个认知，遇到相同问题，他们还必须同样去Google去Baidu搜索，还是那些排列结果，他们还是需要自己来判断哪些链接是可信的，哪些链接是无足轻重的。
那么问题就是，如果我不写文章的话，其他人又如何共享我的计算呢？
一种可接受的方式是，我用某种评分手动将可信的链接或者有帮助的链接提前，而你，他，这些人基于对我的信任，愿意看到在这方面我的历史计算结果，所以我以前的搜索和认知会被我的朋友们分享到。
更进一步，我利用我自己的智慧所作出的很多计算，都不应该被浪费，而应该被自动/手动共享出来，信任我的人们都可以以某种方式看到。
可能是你写的xml不符合google的规范。
有这个可能
确实比较繁琐
http://googlepages.com/gmail每天整理gmail邀请,给网友注册，急需gmail邀请，欢迎大家捐献gmail邀请norton2000@gmail.com由衷感谢谢谢
很简单，去维基把你自己经验写下来就行了
搜索引擎不会这样人性了
thks,i try it
恩google这个是有意思
晕！还要邀请吗 ？
晕！还要邀请吗 ？
tq for ur info...it's very interesting.....