关于公民记者的一些杂想

一则关于乔布斯的假新闻，再次让“公民记者”这个说法引起了关注，Keso就写道：

我一向认为，所谓“公民记者”，应该是偶然的、非职业的。那个偶然拍到伦敦地铁爆炸的人，不可能总能拍到地铁爆炸。所以，你就无法针对这个人建立所谓的声誉评估体系，而那个总是在各种突发事件中出现在第一现场的报道者，一定是一个职业记者。公民新闻网站，不应该鼓励公民都去当职业化的记者，都去调查“水门事件”内幕。

几年以前，我第一次被Blog所蛊惑，也是因为“公民记者”这个词，当时有一个经典的故事，大意是说，在韩国的街头发生了一起突发事件，在新闻社的记者们还在朝现场飞奔的路上时，网民们已经可以在网站上浏览由附近的民众（公民记者）用手机拍摄的照片和事件的描述文字了。现在回想起来，这个说法可疑之极，非常象是某BSP或者ohmynews的公关稿，可当时的我，被这个描述深深的震撼，恍惚中梦想着今后可能再也不用上新浪了，又觉得只要有一台笔记本电脑和一部数码相机，我也可以成为这种充分利用互联网神奇传播能力的报道者-一名公民记者。

后来，这个梦想实现了一半，我并没有成为公民记者，可自从我的FeedDemon（早期被广泛使用的一款离线RSS阅读器）里订阅了大概20个Blog的时候，就已经不再主动访问新浪了，至今有四年多，而在此之前我每天贡献的pv绝对过百。只阅读Blog并没有让我觉得错过了什么，偶尔还是会从Blog文章的链接或网摘的收录中读到新浪的新闻，但终于不必象以前一样浪费时间在垃圾堆里翻捡有用的东西，我获取新闻的方式已经彻底改变了，虽然新闻的真正制作者，仍然是那些专业机构和专业的记者。

很少能够在Blog中看到第一手的新闻，即使是有思考能力的Blogger，也大多是引用新闻源的内容，并加入自己的分析或评论，作为普通人的Blogger或市民，一般来说，从专业能力到可调配的资源，与真正的记者相比，大概是手无寸铁的百姓和荷枪实弹的大兵之间的区别，可受过一些训练的Blogger或市民呢，是否会升级到民兵的级别？

没错，我始终还是认为：“独立Blogger+专业训练＝公民记者 ”，我并不希望在“公民记者”这个词上过多纠缠，只是想探讨这样一种可能性：有一群人散布各地，拥有必须的资源和基本的能力，各自通过网络来自由报道身边的新闻（也许可以定义为社区新闻？），如果形成一种常态，多年累积下来，会不会体现出一种特别的价值？

没有人知道下一个突发事件会发生在哪里，地震之前有几个人知道地球上有汶川这个地方，可如果此前一直有人在默默的记录，当这里突然成为无数人关注的焦点时，这些背景资料也许会无比珍贵。即使大多数地方永远风平浪静，但这些身边的新闻对与其有关系的人来说，也是有价值的，比如我今天看到一个朋友为他的家乡做了个简单的网站，请注意其中的“一句话新闻”，这些消息，永远不会出现在新浪网上，因为大众对其不感兴趣，但对于这个网站中的人，可能真的就是很重要的新闻，正如Facebook的News Feed显示你的朋友动态，人们最关注的，还是与自己关系最密切的事情。

始终觉得Global Voices是一种很好的形式，如果这个项目能帮助在各地训练一大批掌握基本技能的记录者，他们不需要总是在各种突发事件中出现在第一现场，只需要在碰巧在现场的时候有准备有能力将其记录并发表；也不需要去调查水门事件或喀什袭警的内幕，只需要能尽量保持清醒的头脑和客观诚实的立场即可，就像是数字时代的“民兵”、“乡勇”，没准儿真的能成就一些准专业的“公民记者”呢。

AD: 精彩博文，请访问博客谈