不知不觉中，在Twitter上花费了越来越多的时间，这不是一个好现象，一定程度上证明了内心的恐惧感在增强。

通常在缺乏目标和信心，或者感觉迷茫慌乱的时候，就会开始下意识的反复刷新Tweetie，这时候甚至不在乎看到的是什么，只要仍然有很多人热热闹闹的你一言我一语，便立刻觉得安心不少，人丁稀少时则焦虑莫名，似乎大家都去了另一个好地方，偏偏没带我。

这大概和有的人喜欢呼朋唤友找一大堆人凑到一起，以便自己能踏实的坐在人群中发呆的心态差不多。

从技术层面上看，Twitter的确提供了发布和获取更多信息的便利渠道，而且近乎实时。但问题是，我们需要的，真的是信息本身吗？还是"获得信息"的感觉？

昨天和张亮聊天时谈到，阅读正在变浅，很多时候，我们也许只是在寻找随便一些东西，来填满那些被认为应该用于"阅读，或者接收资讯"的时间而已，基于信息焦虑所引发的需求与真正对世界所持的好奇心是有所不同的。

这可能是一种恐惧，面对巨大且不确定的世界，大多数人无法避免这种感觉的产生，只有拼命增加节点的数量，把自己绑在一层一层的网中，唯恐捆的不牢就掉了。

写到这里，已经离题万里，好在也不是什么命题作文，就把Twitter当成一个引子吧，Blog、Twitter这些看似历史不长的创新产品，其实都因为呼应了人类基本的心理需求，才得以被接受，孤独的人很多，所以有了Blog，而怕孤独的人更多，所以Twitter似乎在革Blog的命了。

也许，一人一世界，一树一菩提，如果敢于并能够享受孤独，自己可以是世界的中心，害怕孤独，就只能做世界的一个节点，甚至一粒尘埃。

刚读完了reader，发现中文it博客，越发难见有思考的文章了，不求多深，但求思考，可惜。部分人停笔了，部分人更新频率降了太多。没有新鲜的中坚力量。相当多的精英们还是离blog很远。

我也深有同感，2003年到2007年，是我记忆里中文Blog的黄金时代，RSS Reader因此成为这几年来每天必做的功课，可现在已经不太去看了，Blogosphere里曾经那些积极、理性的思考日益稀薄，有质量的交流似乎也很少见了，难怪不少人声称博客已然死去。

这和热闹的Twitter也许不无关系，在这里，不再需要那么多深思熟虑，人们热衷于随手发布更多闲言碎语。

相对于书和传统意义的文章、论文这种承载大块、较完整信息的形式，Blog显得更有活力，原因之一就是更自由，更简短，承载的信息更加"碎片化"。而Twitter则几乎走到极致，将信息直接撕成了"粉末"。

粉末固然容易吸收，但营养却势必要差一些的。

另一个重要原因，在于"思考"越来越不被鼓励。比如Webleon就认为：

觉得并没有很好的回报来激励思考也是很大的原因

而且单纯的"思考"得到的，也许会是"负回报"，检讨过去的想法，发现自己和许多人一样，越来越趋向于实用主义，比如认为"idea如果不能实现，就是个P"；听到别人描述远大理想和宏伟蓝图时，心中也常常轻蔑的嗤之以鼻，觉得你老兄八成做不到，空谈何益？有这闲功夫，不如去做点实际的事。

这个想法主宰了我很长时间，非常具有欺骗性，一度让我高兴，觉得自己越来越务实起来，但其实不过是滑向一个极端而已，思考和行动本来就是两件事，如同身体的行动不一定需要思考一样（一些神经的反应），思考也绝对不代表一定需要后继的行动，本身就是有价值的。

麦田以前博客写的多些，记得就有不少人出言嘲讽，也许他们当时的想法，就是如此。

总之改变习惯，不是特别容易和舒服，需要非常努力的去做，本来我有些放弃，但收到
邹鑫赠书《小强升职记》，还是让我觉得，这个努力不该放弃，不一定每个人都有改造世界的机会和能力，但永远有权力改变自己，我还是可以继续尝试。

这本书没有《杜拉拉升职记》那么象一本小说，但显然更具可操作性，没有浪费过多笔墨在串联故事情节，而是将实际的操作流程和思想写的很细，还包括不少可以直接使用的表格和卡片，在我看来，这样做含金量更高，更实用。

因为邹鑫寄了两本，所以可以送出一本，想要的朋友可以发email或在twitter上告诉我地址，以便寄书。

Update: 已经送出

在上一篇Blog中说，很好奇纽约时报做的这个Local Blog Network会是什么样子，现在可以看到了，在N.Y. / Region页面的中栏，有一块不大的区域来展示，叫做“the local”。

目前提供两个独立入口，其一覆盖Maplewood, Millburn和South Orange，另外一个覆盖Fort Greene和Clinton Hill。看起来如果运营成功的话，这个列表所包含的数量会大大增加。

现在这两个Blog的风格、布局和内容架构几乎完全一样，涵盖本地新闻、孩子、户外、家庭及一个叫做“IMHO(恕我直言)”估计是用来表达想法和意见的栏目，只在具体栏目的名称上有小差别，比如同为关于家庭生活的分类，却被分别叫做“HOMEFRONT”和“The Stoop”。

每个Blog都拥有多名作者，分别由一名纽约时报的记者或作者领衔带队，其他作者则多是居住在当地的媒体人士或新闻学院的学生。

推出此服务的目的，除了官方说法“part of an exploration by The Times of ways to extend its journalistic values to serve and engage audiences in new ways”之外，更重要的自然是，获取更多广告收入。

NYT想做这件事应该不是一天两天了，11年前就曾大声喊道：“The Real Internet Action Is Local”，可惜大概当时的合作伙伴zip2不靠谱，所以似乎没什么作为，这次终于推出Local Blog，与专门针对中小企业的广告服务商Adready的合作一定功不可没。

去年曾在一篇帖子中设想：

有一群人散布各地，拥有必须的资源和基本的能力，各自通过网络来自由报道身边的新闻（也许可以定义为社区新闻？），如果形成一种常态，多年累积下来，会不会体现出一种特别的价值？

我一直希望能有这样一个网站，可以用较专业的新闻之笔，记录我们身边的事，NYT用Blog的形式挺合适，看起来比其他同类网站清晰、亲切。华盛顿邮报的loudounextra显得太重型，而Patch风格又有些过于技术化，令人几乎没有阅读欲望。

国内的网站如果也想涉足，谁更适合？新浪，或者百度？

在此之前，我没听过“Local Blog”的概念，顾名思义，应该是指那些内容有很强的地域性，广告来源也主要是本地商家的Blog吧。按照BROWNSTONER透露的信息，纽约时报将于周一启动的Local Blog Network会涵盖“文化活动”、“新开张的酒吧和餐馆”、“房地产”、“艺术”、“时尚”、“健康”、“社会关怀”等主题。

这个Local Blog Network中的Blog由纽约时报的工作人员进行管理，并将利用CUNY新闻学院的学生力量。看起来是希望在高质量与低成本之间尽量求得平衡。

收入来自于纽约时报通过电话销售和用户自助系统获得的本地商家广告，但如同Techcruch这篇文章后的留言所分析，这项业务将会使纽约时报迷失自己的定位，有损于NYT长久以来形成的国际化品牌形象。

也许这件事，由一家纯粹的城市报纸来做更靠谱？无论如何，我还是很好奇的想早点看到这个Local Blog Network，究竟是什么样子。

Isaac回忆不久之前在广州中文网志年会上说到：

在中国做一个Blogger还是幸运的，至少你还不会类似某些国家那样面临死亡的威胁。在中国，也是很多国家的匿名Blogger不同，人们虽然也是用网名，却基本上可以知道谁是谁，甚至可以因为自己写Blog而感到骄傲。所以那时候，人们还有很多期待，也寄托于“不悲观”的大国道德，人们并不愿意去设想最坏的情形。

情况看来已经变了，中国的Blogger，也和其他国家的一样，不再拥有免死金牌。

TechCrunch的Michael Arrington，尚没有遭遇白刀子进红刀子出，只是被扇了耳光和受到死亡威胁，就已经开始考虑“做出改变”，在人们再次想起闻一多和思考如何在互联网上隐姓埋名的今天，Blogger面临的风险已经由被封域名，搬服务器进化到被捅刀子，搬脑袋了。

言论和文字看似无形，却有力，而发出有力言论的人的肉体，却往往不具同等规模杀伤力，于是直接摧毁该肉体，是对憎恶这些言论者来说，最简便有效、最过瘾的防治方法。这大概也是这次行动的逻辑吧。

在互联网上，将ID与人身完全分离，比起印刷品和无线广播时代，从技术上要容易许多，以此事为鉴，我想提醒所有言论坚硬的斗士们，你们的肉体并没有那么坚硬，那么，保护好它们吧。

在我们的办公室里，经常为一些不知为谓的问题，吵的面红耳赤。因为每个人随时都可以对别人在做的东西发表自己的意见。不论怎么吵，都不能搬出：我做这个已经很久了，我的“感觉”这样就是好的，这种理由来说事。做技术的人往往有这种感觉，有些东西凭自己的经验这么做就是对的，讲出道理来却很难。有些还是一些个人喜好甚至“信仰”的缘故。但是这种东西，在争论时，大家都有一种默契，不拿自己的“感觉”说事。因为涉及到“感觉”，就牵扯到每个人在各自领域的所谓“权威”。而“权威”最容易造成不平等的争论。

我很排斥这种平等的氛围，因为首先“人人生而平等”这个假设我是绝不认同的，这句话最早应是出于独立宣言且据称是个误译，因为“all men are created equal”是说每个人都是被（造物主）平等的创造出来的。而每个人出生的时间、地点、肤色、体重、性别、身体状况、家庭等几乎都绝不相同，如何能够平等？作为一个美好愿望安慰自己或他人当然没有什么不妥，可要是真的硬要庄严的把它摆在真理的位置上，我认为本质上无异于皇帝的新装。

出身既不平等，生命成长过程中的诸多变量更是变幻莫测，最终可能加剧了先天的差距，也可能使这种差距缩小甚至反转，但同样与平等无关，我猜想，如果说有史以来的人类社会，并没有哪个具有一定规模的国家真正实现了人人平等，这个说法应该不算武断。

公司中就更不该如此，理论上，任何公司的使命都是为股东赚钱，而不是为了让其雇员享受包括“平等”在内的各种虚幻的精神按摩。

无论是在社会这个大环境，还是公司这个小环境，喜欢“平等”的感觉，通常是因为自尊的需要，居低位者在各项指标明显不及居高位者的情况下，唯有用这层薄纱来掩盖一下自己的尴尬，满足一些也许不那么必要的自尊；而后者如果不是愚笨到占尽实惠还要继续用趾高气扬来收获二次精神满足的话，应该也会很愿意“善意”的配合对方的自我麻醉，甚至主动营造这种氛围，作为继续的互动中良好的润滑剂。

仔细想想，“自尊”挺有意思的，有时候，甚至就是人类生命意义的全部，最近看的几部电影，刚好都和它有关，《梅兰芳》里十三爷的摆谱令我印象深刻，觉得这位爷简直极度的自尊，十三爷临终之际喟叹，终其一生都在想把戏子的地位提高，可惜未能如愿，而梅兰芳并没有十三爷那么刻意的端着，却取得了更多实质性的成就；《华丽的休假》最后一场简直不能称之为决战，而是绝望的被屠杀，那些为捍卫自己的尊严而甘愿以卵击石的光州市民，让我叹服又惋惜；《朗读者》中，汉娜的自尊体现在，宁愿付出任何代价来保守自己是个文盲的秘密，而且至死不愿意承认自己作为纳粹党卫队成员犯下的屠杀罪行。

从细节上看，试图塑造出平等气氛的公司，更有可能先塑造出扯皮、推诿等低效率恶习，人越多越明显，比如我刚到北京时加入的一家公司，任何项目都可能随时启动，但却几乎都推动不下去，一件事情任何人都可能提出想法，可永远没有人真正为此负责，如果这是追求平等和民主必须付出的代价，那只能用麦田最爱用的一个词来概括：太不靠谱了。

另外，对平等的要求有一个隐性的规则，就是向上看齐，要么把自己的标准提升一个或多个level与上面的人平等，要么把更高level的人拉下来与较低的自己对齐，我不太相信有人会愿意为了追求平等而宁愿将自己的标准降低。

信仰这样一个不可能存在、且一定程度上会降低效率的虚构的事实，除了试图借此捍卫岌岌可危的自尊之外，没有任何实质意义。

看到欣欣的我不会用PPT，才知道原来这次没有乔大爷的Macworld，推出了iwork '09以及更令我激动的iWork.com，看来我真是信息闭塞啊。

立刻装上，慢慢用着来感受究竟有哪些改进，可以看看官方提到的新功能特色。

至于iWork配合iWork.com，这种方式一直以来都是我心目中最理想的文档处理、分发的解决方案：本地客户端用来进行复杂的处理，充分利用本机的计算能力，保证了随时可用（即使长时间离线）和操作的流畅性；Web端服务用来进行文档副本的分发，可以达到更好的跨平台效果，比如共享给windows用户就无需再转成office兼容的格式，这个过程不但费事而且往往会使原本的版面、效果等发生很多不希望看到的改变，用Web共享还有一个好处是，有时候我们只需要让对方查看一下这个文档，并不太希望让他实际“拥有”，如果特意锁定之后再发，又略显矫情，用Web共享就好多了，只需将允许对方下载的选项勾选掉就好了。

以前也曾做过将Google文档作为主要工具使用的努力，但最终不得不放弃，如果不把Google文档看成是一种新的理念和尝试，而是严肃的考虑它用于工作的可行性的话，我的看法只能是：不可用，至少是目前。

相信同样长时间用过Google文档的人，应该多少有些类似的感受，在浏览器中进行过于复杂的操作，真是一件痛苦的事，Google没有iwork或Word这样的客户端，只好先拿Gear来顶一下，但即使Gear能够一定程度上解决脱机存储的问题，可一时之间也很难让浏览器能拥有专业办公软件那么强的处理能力，毕竟，我们现在用的只是一个被主要设计用来“浏览网页”的程序，我经常感觉，现在似乎是一个浏览器日益“强大”但也越来越不堪重负的时代。

也许是因为我们从单机时代过渡到网络时代的过程中，只有浏览器，是拥有良好用户界面的与Web直接打交道的东西？所以理所当然的，所有与Web相关的事务都要交给这位老兄来做，但现在越来越多的功能、数据，都需要Web化，再让浏览器应付所有事情，的确是勉为其难了。即使是Google亲自动手打造的Chrome，也未见得就能成为全能选手。

扯的远了，我本来只是想说iWork ‘09里面，能一键上传到iWork.com，很爽。

一句话就能说清的事，硬是废了这么多话，看来我的老龄化现象也比较明显了。

最后，再八卦一下iWork.com的定价，我听到iWork.com要收费之后猜测了一下，假如MobileMe的价格我能接受的话─事实上，以那么糟的使用感受，我觉得$99/年近乎乱收费了，那么我认为合理的iWork.com的价格应该是前者的十分之一左右，也就是$9.9/年，装好iWork '09后，看到Apple为每位iWork.com用户提供的空间是1G（MobileMe是10G，我记得），这似乎也以一种不太靠谱的逻辑印证了我的猜测。

那段时间把一直没看完的《从大历史的角度读蒋介石日记》给做了个了断，发现看书就像看Blog一样，还是要看主观性强的，才容易被刺激到阅读的G点而兴奋起来，教材一样四平八稳的书，是给懒人准备的，想通过阅读获得对一个人一件事全面客观的信息，是要从基于多个观点的多本书中得到，只一本，再貌似客观，也是主观的。

黄仁宇这本就极度袒护蒋介石，无时无刻不在设身处地为蒋的各种貌似难以理解或难以接受的想法做分析，最后得出这是那种情况下最优或极有前瞻性的决策。

比如决定抗战的时候，明明内外环境交困，实力也远逊于敌，在其他高级将领认为几无希望之时，蒋仍近乎迷信的认定“抗战必胜”，结果真的胜了。

上海有个教授分析共产党战胜国民党的真正原因，其中提到毛在与蒋最后的争夺中，也曾有一次非常奇特的决策：

毛泽东跟国民党打还是不打，胡乔木说毛泽东苦苦思索了三天三夜，最后决定跟国民党彻底决裂，打。但是打的赢打不赢，当时共产党的将领中几乎没有几个人认为在当时的条件下能打赢国民党。当时最有代表性的就是李富春、黄克诚给中央写了一封长篇报告，说二次大战以后苏联受了很大的伤害，不能马上支援我们，国民党现在得到美国的支持又是那么强大，我们现在经过四平这一仗，要认识到以目前的实力不具备与国民党对抗的条件，所以我们现在要忍让、积蓄力量等待国际时机成熟的时候再起来反攻。这份报告可以说是代表了当时中共党内高级将领的普遍思想。

毛泽东写了一个答复，他说报告说的都是真实情况，但是有一个缺点是对蒋介石的困难估计不足，二次大战以后国际进步力量不是下降了，而是上升了，我们如果坚决斗争，可能比退让要好得多；如果没有斗争精神，结果将极坏。毛泽东这个指示发表在毛泽东的军事文集和毛泽东文集第四卷上。我当时看了以后觉得这是一个很奇特的结论，蒋介石比共产党还困难，谁相信呢？结果事实证明蒋介石就是比毛泽东困难，毛泽东当时就是要占地盘、扩大根据地、扩大军队，但是蒋介石作为国民政府的领袖有好多事情要做。

看来“不从众”是伟人的必备特点，当然毛公和蒋公主要是在政治军事领域进行的战斗，距离今天的我们貌似有点遥远，商业领域的乔公则正在征服越来越多的人-Apple的创始人乔布斯职业性格中最广为人知的要素，也总是包含着固执己见这一点，而力排众议坚持下来的，也往往被证明是极度NB和无比正确的。

比如那个卖糖水的Sculley协同董事会把乔布斯从Apple中赶出去时，彻底否定了乔布斯试图把苹果公司做成一家优秀的消费品公司的想法，并轻蔑的写道：“这是个SB透顶的计划。高科技是不可能被设计成消费品来销售的（This was a lunatic plan. High tech could not be designed and sold as a consumer product.）。”

当然，事后被证明在这件事上lunatic的，是Sculley和董事会那群人。

毫无疑问，这些故事至少鼓舞了我，在面对自己想法的时候更容易坚定，因为感觉到有那么多“大人物”的案例在后面撑腰，而且人们似乎都喜欢被这种戏剧性的情节冲击一下，所以如此看来，这些故事究竟是真的“发生”过，还是因为读者的需要而“产生”的呢。

我越来越有点混乱了。

我的Nokia GPS导航模块搜星快速稳定，本来应该是很好的工具，可惜只能用于导航，无法记录轨迹，只好又买了一个Holux M-241,虽然操作和官方工具软件都无比的山寨，但总算是能完成基本的工作-将行走的轨迹以kml（可直接导入Google Earth）和trl等格式存储下来。

不过官方提供的工具软件只有windows版，因为实在不想用虚拟机，而且在虚拟机中该工具软件几乎不能正常工作，尝试了几十次后，只成功的导出轨迹一次！而且每次必然崩溃。所幸找到这篇非常棒的指南：How-To: Holux M-241 with BT747 v1.52 GPS logger software over Bluetooth，按照文中步骤操作，应该可以成功，不过有一点需要注意：在最后一步“Get log”的时候，如果出现这样的错误：

ERROR: Could not open /BT747/BT747/log.bin Check path & if Card is writeable…

说明路径设置的不正确，这个路径是驱动器的根目录，并非该软件运行的目录，我修改了目录就成功了。顺便说一句，我一直认为，“How-to”类的文章，是互联网上最宝贵的资源之一且是最适合互联网的表现形式，因为其易检索易更新，每当遇到古怪的问题或根本不熟悉的领域，上网一搜，赫然发现在不知地球的哪个角落，就有那么一个人曾经遇到过和你一样的问题，而且已经成功的找到了解决方案，并写下详细攻略，那种感激真是难以形容，对我来说，远比那些嬉笑怒骂的文字更有价值。

现将所需工具及完整的工作流程记录一下，但觉得还并不是我理想中的流程，如果你有更好的，欢迎在这里留言或链接。

所需工具（我使用的，并非一定如此）：

1. Holux m-241 Wireless GPS Logger
   顾名思义，是用来记录轨迹的
2. BT747_1.52
   在Mac中连接并读取Holux m-241中轨迹数据的开源软件
3. GPSPhotoLinker
   能够导入轨迹文件（只支持gpx格式）、导入图片（支持包括RAW在内的多种格式），并将Geotag信息保存在图片中
4. Aperture 2
   专业的数码照片处理软件，将经GPSPhotoinker添加了Geotag的图片导入其中进行后期编辑
5. FlickrExport for Aperture
   本来这个不算是必要的工具，但这个插件比较强大，可以支持导出带Geotag的图片到Flickr，可以让处理的过程更加优雅流畅，故推荐

操作流程：

1. 打开Holux m-241，由于需要和卫星通讯，所以室内、地铁中都是无法使用的，汽车、火车、飞机都没有问题，但是需要尽量靠窗近些。飞机在速度过快的时候（比如超过800km/h）据说也会无法正常通讯。正常使用时就使用记录模式就可以了，一节电池大概可以用了、8个小时左右，要实现给照片添加地理信息的需求，就必须保证拍照时GPS Logger是在正常记录的，否则就无法保存当时所处的地理信息，自然也就无法添加到照片上去。所以理论上，如果不需要保存旅程的轨迹，而只是为了处理照片的话，也可以在拍照前才打开GPS Logger，待收讯正常后开始拍照，拍完后关闭GPS Logger，这样应该可以节省电力和存储空间，但可能会浪费时间。
2. 在确保GPS Logger工作正常时拍照，当然在此之前，最好能够把相机的时间与GPS Logger收到的标准时间进行同步，以最大限度的减少误差，另一个减少误差的措施是，尽可能缩小记录轨迹的时间间隔，虽然这样会消耗更多的电力和存储空间。
3. 使用BT747将轨迹文件导出成gpx格式，此操作参考How-To: Holux M-241 with BT747 v1.52 GPS logger software over Bluetooth
4. 导出相机中的图片到Aperture
5. 找到刚才导入Aperture中图片的原始文件，并拖入GPSPhotoLinker中（虽然Flickr上有人说直接从Aperture中将图片拖到GPSPhotoinker中处理即可，但我自己试验的结果是不能从Aperture中拖入，必须导入原始文件，GPSPhotoLinker的帮助文件中也这么说），再将第3步中导出的gpx文件拖入GPSPhotoLinker，此时如果有可用的数据，就会提示你一些可能的地点，选择保存到图片即可
6. 回到Aperture中，该图片应该会自动更新，需要在"Metadata"-"EXIF"中，将"Latitude"/"Longitude"/"Altitude"等几项勾选，就可以看到保存的数据了，菜单中选择“Metadata”-“show on map”，会在浏览器里调用Google地图打开。
7. 用>FlickrExport for Aperture上传到Flickr，也可以看到相关的地理位置可以被显示出来，另外，Aperture 2的在后台导出功能不影响继续操作，真的很舒服。

确实还是有点繁琐，理想的流程是有一个Aperture的插件，能够完美的搞定导入、匹配并写入地理信息的全部工作就好了。

长文的优点在于逻辑和信息相对严密完整，可以比较清楚的表达对某个主题的看法，即使被反复转载，也不容易造成误读，就象一场主题讲演，是首尾闭合，几乎可以独立存在的，演讲后通常的问答时间就类似Blog的Comments，而短文则一般不足以形成体系，只能是碎片化的信息或思考，需要将很多篇串起来，才能勾勒出大致的形状，而且对所处的语境也比较依赖，像一场深入的对话，单独看其中的每一句可能都难以理解甚至充满歧义，但结合语境便清清楚楚。

Blog兴起之前，国内网络上大家交换意见的最好地方是论坛，而我妄自揣度，论坛中熙熙攘攘，人多嘴杂，所以必须大声且完整的表达，才能保证自己的声音不会这种环境中失真，而Blog给每个人提供相对独立的空间，也许可以很自然的串起无数零散的信息碎片，倒不用非得力求每一篇post都首尾呼应，自成体系。

今早看到Krugman的Blog，这种原生态的风格真让我有些触动。

看起来象轮胎这种远看根本找不到任何区别的产品，拥有一个通俗易懂的卖点是相当重要的，在听完店员介绍这款胎的诸多特色功能后，我能记住的唯一一点是：“用防弹衣的材料制作”，一下让我觉得信心大增，于是给别人说的时候，也总是会强调，这是用防弹衣的材料做的！

用了有一段时间了，我属于开车比较规矩的人，几乎没有遇到真的能够验证其特点的情况（当然这很好），不过还是能感觉到一些不同，比如安静，胎噪小了不少，不知道在高速上有没有改善，至少在3环上比原来安静多了，尤其是经过一些轻微砂石或颠簸的路面时，没有原来那种明显的咯噔声和颠簸感；至于在湿滑路面的表现，这段时间刚好北京没什么雨，没机会体验，但是在正常路面行驶的感受着实不错，这也是这个轮胎给我感觉最明显的一点，就是很强的抓地力，有过几次急刹车，都感到刹停距离明显变短了些，过弯时也比原来稳健很多，我的车底盘偏高，本来没什么操控感可言，所以可能换了胎，感觉会更敏感些吧。